Ondrej Holzman Shekara guda da suka wuce yana kama da Apple yana da matsaloli tare da kariya ta DRM a iTunes, amma akasin haka gaskiya ne. Na asali yanke shawara Kotun daukaka kara a yanzu Alkali Rogers ya sauya sheka, kuma Apple zai fuskanci shari'a masu amfani da shi da ya ce ya "kulle" a cikin tsarinsa tsakanin 2006 zuwa 2009, tare da hana shi tafiya zuwa wani wuri. Masu shigar da kara na neman dala miliyan 350 (kambin kambi biliyan 7,6) daga kamfanin Apple a matsayin diyya.
Masu shigar da karar, wadanda su ne masu amfani da iPod da suka sayi iPod a cikin shekarun da aka ambata, sun yi zargin cewa Apple ya takura su saboda tsarinsa na FairPlay DRM kuma ya sa ya yi kusan wuya a gare su su canza zuwa gasa kamar Real Networks. Apple ya sabunta iTunes akai-akai, yana tabbatar da cewa waƙar da aka saya a cikin kantin sayar da kishiya daga Real Networks ba za a iya loda su zuwa iPods ba. A cewar masu shigar da kara, wannan ya kamata ya zama dalilin da ya sa Apple ya sami damar yin ƙarin cajin kiɗa a cikin shagonsa.
Lauyan Apple a baya ya ce masu shigar da kara ba su da "ko kadan" don tabbatar da cewa Apple ya cutar da kwastomomi saboda FairPlay DRM, amma lauyoyin masu shigar da kara suna nuna dubban korafe-korafe daga masu amfani da fusata wadanda ba sa son iPods din su ba zai buga wakokin da aka samu ba. waje iTunes.
Yayin da mai shari’a Yvonne Rogers ta yanke hukunci a makon da ya gabata cewa za a gurfanar da wannan batu a gaban kuliya, yanzu kwallon tana gaban kotun Apple. Kamfanin na California na iya yin sulhu tare da mai ƙara ba tare da kotu ba ko kuma ya fuskanci har zuwa tara na diyya. A cewar masu shigar da kara, Apple ya samu dubun dubatan daloli na godiya ga DRM. An fara shari'ar a ranar 17 ga Nuwamba a Oakland, California.
Bayanan shari'a
Gabaɗayan shari'ar ta ta'allaka ne akan DRM (gudanar da haƙƙin dijital) wanda Apple ya fara amfani da abun ciki a cikin iTunes. Wannan ya sa ba zai yiwu a yi amfani da shi a kan samfuran da ba nasa ba, don haka ya hana yin kwafin kiɗa ba bisa ƙa'ida ba, amma a lokaci guda tilasta masu amfani da asusun iTunes su yi amfani da nasu iPods kawai. Wannan shi ne ainihin abin da masu gabatar da kara ba sa so, wanda ke nuna cewa Apple ya yi ƙoƙari ya dakatar da gasar daga Real Networks da ta tashi a 2004.
Real Networks sun fito da sabon sigar RealPlayer, nasu nau'in kantin sayar da kan layi inda suke sayar da kiɗan a cikin sigar Apple's iTunes, don haka ana iya kunna ta akan iPods. Amma Apple bai so shi ba, don haka baya cikin 2004 ya fito da sabuntawa don iTunes wanda ya toshe abun ciki daga RealPlayer. Real Networks sun amsa wannan tare da sabuntawar nasu, amma sabon iTunes 7.0 daga 2006 ya sake katange abun ciki mai gasa.
A cewar masu gabatar da kara a cikin shari'ar na yanzu, iTunes 7.0 ne ya keta dokokin hana amincewa, saboda ana zargin masu amfani da tilasta wa ko dai su daina sauraron waƙoƙin da aka saya daga shagon Real Networks, ko aƙalla canza su zuwa tsarin kyauta na DRM (misali. ta hanyar kona zuwa CD da kuma mayar da ita zuwa kwamfuta). Masu gabatar da kara sun ce wannan "kulle" masu amfani da su a cikin yanayin yanayin iTunes kuma sun kara farashin siyan kiɗa.
Duk da cewa Apple ya ce ba a la'akari da Real Networks lokacin farashin wakokin iTunes, kuma suna da kasa da kashi uku cikin 2007 na kasuwar wakoki ta yanar gizo a shekarar 7.0 lokacin da aka saki iTunes XNUMX, alkali Rogers ya yanke hukuncin cewa batun na iya zuwa gaban kotu. . Shaidar Roger Noll, masanin masu shigar da kara daga Jami'ar Stanford, ya taka muhimmiyar rawa.
Duk da cewa Apple ya yi kokarin bata sunan Noll da cewa ka'idarsa ta yin sama da fadi ba ta dace da tsarin farashin Unifom na Apple ba, Rogers ta ce a cikin shawararta cewa ainihin farashin ba iri ɗaya ba ne, kuma akwai tambaya kan menene abubuwan Apple ya yi la'akari da lokacin da Apple ya ɗauka. farashin. Sai dai batun a nan ba shine ko ra'ayin Noll ya yi daidai ba, a'a ko sun cika sharuddan tabbatar da su a matsayin shaida, wanda a cewar alkali. Rogers ya dauki nauyin shari'ar kusan shekaru goma bayan James Ware mai ritaya, wanda da farko ya yi mulki a cikin tagomashin Apple. Daga nan sai masu shigar da kara suka mayar da hankali musamman kan hanyar da Real Networks suka bijire wa kariyar Apple, da kuma harin da kamfanin na apple ya yi. Yanzu za su samu dama a kotu.
Dala miliyan 350 ba rawanin miliyan 7,6 ba…… amma abin takaici ne
Apple vs EU - duk wanda ya ci nasara, mun rasa.
Shin yana yiwuwa a share maganganun marasa dadi?
drm a blueray, DVD kusan iri daya ne.
DVD da BluRay ba ayyukan kamfani ɗaya bane. A kowane hali, DRM akwai kuma kyawawan hogwash, haka ma, aƙalla a cikin yanayin DVD, ana aiwatar da shi cikin wauta.
Me yasa zan sayar da kayan gasa daga gidan burodin da ke gasa a kusa da gidan burodi na ?? Gaskiyar cewa ina da yanayi mai dadi, wurin zama ga abokan ciniki da kofi tare da sabbin pastries ba yana nufin cewa na "kulle" abokan ciniki tare da ni ba. Kowa na iya yin girma a kowane lokaci. Suna kuma da nadi na yau da kullun a can...
Ni a ganina ana gwada komai akan Apple, saboda an san cewa yana da isassun kudi, kuma wasu na iya yin wani abu da shi.
Na tsufa, ko da gaske ban gane ba. Na zargi Google da samun "sharadi nasa" don amfani da ayyukan ITS... EU ba ta son sa.
Apple ya tabbatar da keɓancewa akan 'yan wasan HIS ... gasar ba ta son sa.
Shin wani zai iya bayyana mani abin da ba daidai ba?
Me ya sa ba zan yi kuka ga kamfanonin mota cewa ban dace da kayan aikinsu ba a cikin motocin masu gasa? Ba zan ma sanya bawul ɗin gasar wawa akan mota ta ba. Infiniti/Nissan (kada ku) tilasta ni in sayi nasu kuma mafi tsada. Akwai alamun da ba za ku iya canza madaidaicin a kan dabaran ba tare da taimakonsu ba ... amma kuna jin kawai kuma kun yarda da hakan lokacin da kuka sayi mota / sabis.